Του Γιάννη Κ. Τρουπή
Πολλά θα γραφτούν και ακόμα περισσότερα θα ειπωθούν για τη συζήτηση στη Βουλή. Η κάθε πλευρά θα επιδιώξει να επωφεληθεί σε πολιτικό αλλά και επικοινωνιακό επίπεδο.
Από τη διαδικασία, η οποία κράτησε περισσότερο από πέντε ώρες, ο καθένας μπορεί να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα.
Όμως υπάρχουν τέσσερα στοιχεία που είναι απολύτως ενδεικτικά της «αμυντικής» στάσης που κράτησε η κυβέρνηση, στην διάρκεια της διαδικασίας, επιχειρώντας με διάφορες «φωτοβολίδες» τύπου Πατεράκη και Σφακιανάκη να δώσουν μία άλλη τροπή στην επίκαιρη επερώτηση:
- Η κυβερνητική πλειοψηφία είχε από την έναρξη της συζήτησης, έναν σαφή προσανατολισμό: Να πετάξει την μπάλα στην εξέδρα, να θολώσει τα νερά και εντέλει να... οδηγήσει την κουβέντα σε άλλα μονοπάτια.
Παρά τα έγγραφα που κατέθεσε ο αρμόδιος υπουργός Άμυνας, το κομβικό ερώτημα δεν απαντήθηκε ποτέ: Τον Αύγουστο του 2017, όταν και έφτασε η αποστολή από την Σαουδική Αραβία, υπήρχε καθαρή εξουσιοδότηση από το Βασίλειο της ΣΑ, στον κ. Παπαδόπουλο; Εάν υπήρχε, τότε γιατί ο συγκεκριμένος επιχειρηματίας δεν μετείχε στην αποστολή;
- Υπάρχει τελικά συμφωνία με την Σαουδική Αραβία, ναι ή όχι; Ουδείς κατάλαβε, παρότι μπορεί να παρακολούθησε την πολύωρη συζήτηση στη βουλή. Το ερώτημα αυτό, είναι απολύτως κρίσιμο αφού έχει άμεση συνάρτηση με το τίμημα.
Τα 66 εκατομμύρια ευρώ, πού βρίσκονται; Υπάρχουν ή όχι; Γιατί εφόσον η συμφωνία πώλησης υλοποιηθεί, τότε θα πρέπει να υπάρξουν και χρήματα στο κρατικό ταμείο. Εάν πάλι δεν μπει σε φάση ολοκλήρωσης, τότε πού βρίσκονται τα 66 εκ. ευρώ;
- Ο κ. Μητσοτάκης έκανε, όπως λένε τα στελέχη της Πειραιώς, μία πρόταση-πρόκληση, την οποία ο πρωθυπουργός απλώς προσπέρασε. Πρότεινε στη συνεδρίαση της επιτροπής εξοπλισμών της Τρίτης, να προσκληθούν κεκλεισμένων των θυρών ο προϊστάμενος της αρμόδιας διεύθυνσης εξοπλισμών του ΥΠΕΘΑ, ο ταξίαρχος Παπαδάκης, ο φερόμενος ως μεσάζοντας Βασίλης Παπαδόπουλος αλλά και ο διοικητής της ΕΥΠ Γιάννης Ρουμπάτης, μια και όπως σημείωσε ο κ. Μητσοτάκης, κρατικές υπηρεσίες ήταν αυτές που ζήτησαν τη συμμετοχή της ΕΥΠ σε αυτή την υπόθεση. Ήταν μία πρόταση, η οποία μόνο καλό θα έκανε ρίχνοντας περαιτέρω φως στο ζήτημα. Ο πρωθυπουργός ούτε καν την σχολίασε. Γιατί;
- Εν τη ρύμη του λόγου του, ο κ. Τσίπρας αναφέρθηκε στον Τζωρτζ Σφακιανάκη, ως ο «άλλος μεσάζοντας». Με άλλα λόγια δηλαδή ο πρωθυπουργός αποδέχτηκε τον Βασίλη Παπαδόπουλο, ως «μεσάζοντα». Σε μία διακρατική λοιπόν συμφωνία χωρούν ή όχι ενδιάμεσοι;
Η τακτική που ακολούθησε ο κυβερνητικός συνασπισμός είναι απολύτως ενδεικτική της κυβερνητικής διαδρομής που θα ακολουθήσει το Μέγαρο Μαξίμου το επόμενο διάστημα , τονίζουν στη ΝΔ. «Πλέον έχει μπει στο κάδρο της υπόθεσης, θα πάνε μαζί Τσίπρας-Καμμένος μέχρι τέλους» τόνιζε πηγή κοντά στον κ. Μητσοτάκη για τον πρωθυπουργό.
«Ο κ. Τσίπρας δεν απάντησε σε κανένα από τα ουσιώδη ερωτήματα που έθεσε η ΝΔ» σημείωναν οι ίδιες πηγές, που τόνιζαν ότι η συζήτηση στη Βουλή πραγματοποιήθηκε για να φανεί ότι δεν υπάρχουν μεσάζοντες σε government to government συμφωνίες.
Το μεγάλο ερώτημα βεβαίως που έρχεται στο προσκήνιο δεν είναι άλλο από το τι έμεινε στο μέσο πολίτη από την μαραθώνια κοινοβουλευτική διαδικασία. Κατάλαβε η κοινωνία ότι υπάρχει ζήτημα ή τουλάχιστον «ψυλλιάστηκε» κάτι;
Η ΝΔ δηλώνει ικανοποιημένη από τον αντίκτυπο όλων αυτών των τελευταίων ημερών, μιας και έχει στη διάθεσή της μετρήσεις που δείχνουν ότι το 65% των πολιτών όλη αυτή την περίοδο θεωρεί την υπόθεση σκάνδαλο.
«Το κλίμα που υπήρχε μέσα στην κοινωνία πριν από τη συζήτηση σε συνδυασμό με την κοινοβουλευτική διαδικασία, όταν όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης κάνουν λόγο για σκανδαλώδες ζήτημα δημιουργούν ένα εκρηκτικό μείγμα για την κυβέρνηση» είναι το μήνυμα που στέλνει η ΝΔ, συμπληρώνοντας ότι η υπόθεση θα έχει ακόμα πολλά επεισόδια, τα οποία περιλαμβάνουν και τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών, μόλις η Βουλή αλλάξει.
