Ακούσαμε το ηγετικό στέλεχος του Σύριζα Δημήτρη Τζανακόπουλο, να αναφέρει με αφορμή την υπόθεση της ευρωβουλευτού Εύας Καϊλή, πως όσοι πρωταγωνίστησαν στο αντι-Σύριζα μέτωπο, είναι «είτε πολιτικοί απατεώνες είτε κανονικοί απατεώνες, οι οποίοι φλέρταραν την ακροδεξιά ατζέντα», ενώ την ίδια στιγμή προβλήθηκαν ως εκσυγχρονιστές, ως δημοκράτες, ως μετριοπαθείς.
Επειδή όμως όπως λέει η λαϊκή ρήση στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σχοινί, οι κατηγορίες περί πολιτικών απατεώνων φαίνεται πως επιστρέφονται αυτούσιες στον ίδιο και στο υπόλοιπο ηγετικό πολιτικό προσωπικό του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, που με αφορμή την έξωση σε μια εκπλειστηριασμένη κατοικία, είχε προχωρήσει σε επερώτηση σχετικά με το ιδιωτικό χρέος, τα τραπεζικά δάνεια, τους πλειστηριασμούς και τα funds.
Μια επερώτηση η οποία μαζί με παρόμοιες παρεμβάσεις στις οποίες προβαίνει η αξιωματική αντιπολίτευση κρατούν ολοζώντανο το αντι-Σύριζα μέτωπο. Ένα μέτωπο που αποκαλύπτει καθημερινά την προσπάθεια του Σύριζα να επανέλθει στα πράγματα μοιράζοντας ψεύτικες ελπίδες, παρουσιάζοντας με μαεστρία ψευδή γεγονότα σαν αληθινά και υποβάλλοντας σε λοβοτομή όσους θυμούνται τα πεπραγμένα της πρόσφατης συριζαϊκής κυβερνητικής διαδρομής.
Ποιοι είναι λοιπόν οι πολιτικοί απατεώνες στους οποίους αναφέρεται ο Δημήτρης Τζανακόπουλος;
Είναι ή δεν είναι πολιτικοί απατεώνες όσοι το 2015 επί κυβέρνησης Τσίπρα – Καμμένου υπόσχονταν πως μέσω της τρίτης ανακεφαλαιοποίησης των συστημικών τραπεζών θα ολοκληρωνόταν η αντιμετώπιση του προβλήματος των κόκκινων δανείων;
Είναι ή δεν είναι πολιτικοί απατεώνες, αυτοί που ενώ σήμερα καταγγέλλουν τα funds, πριν από πέντε χρόνια προέβλεπαν με νόμο πως οι εταιρείες διαχείρισης δανείων για λογαριασμό των funds νομιμοποιούνταν να ασκήσουν κάθε ένδικο βοήθημα και δικαστική ενέργεια για την είσπραξη των υπό διαχείριση απαιτήσεων;
Είναι ή δεν είναι πολιτικοί απατεώνες όσοι σήμερα διαμαρτύρονται για τους πλειστηριασμούς, όταν το 2017 υποστήριζαν δια στόματος Ευκλείδη Τσακαλώτου πως οι ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί είναι σημαντικοί όχι μόνο για να έχουμε καλές τράπεζες, αλλά και για αναπτυξιακούς και κοινωνικούς λόγους και ταυτόχρονα δια στόματος Δημήτρη Μάρδα υποστήριζαν πως τα στελέχη της ΝΔ κακώς νομοθετούσαν την προστασία της πρώτης κατοικίας από τους πλειστηριασμούς;
Είναι ή δεν είναι πολιτικοί απατεώνες όσοι σήμερα κόβονται για τη δυνατότητα των δανειοληπτών να αγοράζουν τα κόκκινα δάνεια από τις τράπεζες στην τιμή που τα αγοράζουν τα funds, όταν το 2017 και πάλι δια στόματος του τότε υπουργού Οικονομικών είχε διατυπωθεί η άποψη πως η κυβέρνηση Τσίπρα – Καμμένου δεν θα ζητούσε από τους πιστωτές μας να δοθεί η δυνατότητα στους δανειολήπτες να εξαγοράζουν τα δάνειά τους στην τιμή που θέλουν να τα εξαγοράσουν τα funds, διότι κάτι τέτοιο δεν θα ήταν λογικό;
Είναι ή δεν είναι πολιτικοί απατεώνες όσοι σήμερα καταφέρονται κατά των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών, όταν οι ίδιοι σαν κυβέρνηση το 2017 είχαν φέρει τροπολογία για την αυτεπάγγελτη δίωξη και την αυτόφωρη διαδικασία για όσους εμπόδιζαν τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς; Και ποιοι εμπόδιζαν τους πλειστηριασμούς; Τα πρώην στελέχη του Σύριζα που είχαν εξοβελιστεί το 2015.
Έχοντας λοιπόν αυτούς σαν αντιπάλους, το αντι-Σύριζα μέτωπο παραμένει ενεργό. Το αντι-Σύριζα μέτωπο βοήθησε στο παρελθόν να κρατηθεί η Ελλάδα σε ευρωπαϊκή τροχιά και σήμερα ξεμπροστιάζει καθημερινά τους πολιτικούς απατεώνες, που αφού συγκυβέρνησαν με την ακροδεξιά, κάνουν σήμερα τους ανήξερους, τους παρθένους και τους αμόλυντους.
