Απορρίπτουν τους ισχυρισμούς της απελθούσας προέδρου του Ταμείου Αρχαιολογικών Πόρων και Απαλλοτριώσεων (ΤΑΠΑ) οι αρχαιοφύλακες και επιμένουν πως η υπουργός Πολιτισμού δεν είναι «όμηρος συμφερόντων». Όπως λένε, η κα Λούβη θεωρεί πως η Πανελλήνια Ενωση Υπαλλήλων Φύλαξης Αρχαιοτήτων (ΠΕΥΦΑ) ήταν εμπόδιο στην ιδιωτικοποίηση του ΤΑΠΑ και γι' αυτό τα βάζει μαζί τους.
Με νέα ανακοίνωσή της, η Ενωση απαντά στο θέμα ελέγχου των υπερωριακών αμοιβών (εργασία Κυριακές και αργίες). «Η κα Λούβη ισχυρίζεται πως δεν ελέγχονται. Άλλα αποδεικνύουν όμως τα γεγονότα» τονίζουν οι φύλακες αρχαιοτήτων. Και εξηγούν τη διαδικασία:
«Όσον αφορά στον κεντρικό έλεγχο, κάθε χρόνο μέχρι πέρυσι, εκδιδόταν ΚΥΑ η οποία ελεγχόταν από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους ( τρόικα) και υπέγραφαν οι υπουργοί Πολιτισμού και Οικονομικών.
Πέρυσι, άλλαξε ο νόμος και την εγκριτική αυτή πλέον την υπογράφει ο εκάστοτε υπουργός πολιτισμού δηλαδή για πέρυσι ο κος Μπαλτάς.
Η διαδικασία καταβολής ελέγχου των ανωτέρω αμοιβών, έχει 7(επτά) στάδια ελέγχου. Ξεκινάει από τον αρμόδιο αρχιφύλακα του Αρχαιολογικού Χώρου και μουσείου και καταλήγει στον/στην επίτροπο του ελεγκτικού συνεδρίου. Λεπτομέρειες για το σύστημα ελέγχου, καθώς και αποδείξεις μπορούμε να δώσουμε σε κάθε ενδιαφερόμενο. Αυτά θα κατατεθούν άλλωστε και στις αρμόδιες δικαστικές αρχές. Έχουμε την εντύπωση όμως, ότι στο δημόσιο δεν υπάρχει παρόμοια λεπτομερής διαδικασία καταβολής και ελέγχου οποιονδήποτε παρόμοιων αμοιβών.
Αναφέρουμε ενδεικτικά ότι δικαίωμα ελέγχου επί των αναφερόμενων ημερών εργασίας μας, έχει όλη η διοικητική ιεραρχία, και πραγματοποιείται σε τακτά χρονικά διαστήματα. Παράλληλα ενημερώνουμε ότι επειδή εκδίδεται μηνιαία υπηρεσία (δεν είμαστε υπάλληλοι γραφείου), κανένας δεν μπορεί να απουσιάζει από την θέση φύλαξης, που η υπηρεσία τον έχει ορίσει».
«Αν επί 2,5 χρόνια η απελθούσα πρόεδρος του ΤΑΠΑ, είχε ενδείξεις ή αποδείξεις για όλα αυτά που εκ των υστέρων επικαλείται και υπονοεί , όφειλε και έπρεπε ήδη να είχε ζητήσει την συνδρομή αρμοδίων ελεγκτικών οργάνων» συνεχίζει η ΠΕΥΦΑ. «Όμως δεν το έκανε, αλλά προτίμησε τον δρόμο της συκοφαντίας και της λάσπης και εμείς γνωρίζουμε το γιατί. Ήμασταν το εμπόδιο στα σχέδια της ιδιωτικοποίησης του Ταμείου Αρχαιολογικών Πόρων. Έπρεπε να πληγεί η ΠΕΥΦΑ με κάθε τρόπο, να φύγει η καταβολή των εξαιρέσιμων από το ΤΑΠΑ, ώστε να μην έχουμε έννομο συμφέρον ούτε συνδικαλιστικό “άλλοθι”, για να αποτρέψουμε αυτά τα σχέδια».
Στη συνέχεια, το σωματείο ερωτά: «Γνωρίζει η κ. Λούβη, ότι είτε από το ΤΑΠΑ πληρωνόμαστε είτε από το ΥΠΠΟ η διαδικασία ελέγχου παραμένει η ίδια. Αλλάζει μόνο ο χρόνος καταβολής αυτών των αμοιβών και βέβαια η αλλαγή του φορέα που θα επέφερε μεγάλες καθυστερήσεις για την πληρωμή μας και διεκδικήσεις μέσω δικαστηρίων των δεδουλευμένων μας.
Όμως, θα κληθεί να απαντήσει δημόσια και τι άλλο προέβλεπε αυτός ο οργανισμός και σκόπιμα δεν έχει αναφερθεί καθόλου.
Αναρωτιόμαστε όμως ποιος είναι όμηρος συμφερόντων; Η υπουργός πολιτισμού που επέλεξε την συγκεκριμένη στιγμή της μεγάλης έντασης να λειτουργήσουν απρόσκοπτα τα Μουσεία και οι Αρχαιολογικοί Χώροι ή αυτοί που επιθυμούν την ιδιωτικοποίηση του ΤΑΠΑ προς όφελός τους; Και επειδή συχνά αναφέρεται η “δέσμευση” της υπουργού απέναντι στους αρχαιοφύλακες σας ενημερώνουμε, έχουν “δεσμευτεί” και οι αρχαιοφύλακες απέναντι στην υπουργό.»
Και η ανακοίνωση καταλήγει: «Παρακολουθούμε με μεγάλο ενδιαφέρον το μπαράζ δημοσιευμάτων και την άκριτη υιοθέτηση των ισχυρισμών και συκοφαντιών της από μερίδα του τύπου, προτού να ακουστεί και η δική μας απάντηση. Επίσης, την επιχειρούμενη απαξίωση ενός συνδικαλιστικού οργάνου (ΠΕΥΦΑ), αλλά κυρίως την συκοφάντηση των μελών του.
Αυτά προς το παρόν, ελπίζοντας ότι αυτοί που μας εγκαλούσαν πως σωπαίνουμε και αναδημοσίευαν τις συνεντεύξεις της κας Λούβη, θα δημοσιεύσουν και τις δικές μας απαντήσεις για την αποκατάσταση της αλήθειας. Αλλιώς, προβαίνουν σε επιλογή ειδήσεων και απόκρυψη των 'ενοχλητικών', κάτι που σίγουρα δεν εμπίπτει στους κανόνες της ελευθεροτυπίας.»
Αγγελική Κώττη
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
