Του Κωνσταντίνου Λουκόπουλου
Δεν χρειαζόταν επιπρόσθετη αρνητική δημοσιότητα για το ΓΕΝ και τα Πολεμικό Ναυτικό μετά από κάποια ατυχή συμβάντα όπως η προσάραξη της Φρεγάτας Κανάρης. Κυρίως δεν χρειαζόταν να γυρίζει το ρολόι πολλά χρόνια πίσω με παρακολουθήσεις αξιωματικών, λογοκρισίες, ποινικοποιήσεις της ελευθερίας του λόγου και διώξεις μέσω μεταθέσεων. Χωρίς υπερβολή, γίναμε θεατές μίας σκανδαλώδους συμπεριφοράς που παραπέμπει σε χουντικές εποχές για τις οποίες τόσο ο Α/ΓΕΕΘΑ με τον Α/ΓΕΝ πρέπει να δώσουν απαντήσεις. Κυρίως όμως πρέπει να απαντήσει ο Υπουργός και ο Αναπληρωτής Υπουργός αν συμφωνούν ή αν έδωσαν οι ίδιοι εντολή για ένα κατά την γνώμη μας απαράδεκτο συμβάν που αρχικά καλύφθηκε ακροθιγώς από μέρος των ΜΜΕ (το θέμα είχε θιχτεί και από τον Φιλελεύθερο) και που θα περιγράψουμε παρακάτω αναλυτικά.
Την 28 Νοεμβρίου ένας Ανώτερος Αξιωματικός του ΠΝ, σχολίασε στην προσωπική του σελίδα στο Facebook, χωρίς επίκληση της στρατιωτικής του ιδιότητας, το γεγονός ότι κανείς παράγων (υπουργός, βουλευτής, δήμαρχος ή περιφερειάρχης ανεξαρτήτως κομμάτων) δεν έχει παραιτηθεί μετά από 23 νεκρούς από την νεροποντή στη Μάντρα. Επίσης χωρίς να τοποθετηθεί επί της ουσίας για την πώληση πυρομαχικών στη Σαουδική Αραβία σχολίασε ότι δεν μπορεί να γίνεται από κυβέρνηση «αριστεράς» όσο μιλάει για «ηθικό πλεονέκτημα» (κριτική που έχει ασκηθεί εντός του ΣΥΡΙΖΑ από προβεβλημένα στελέχη όπως ο κ. Φίλης, αλλά και από την αντιπολίτευση και φυσικά συνάδει με το ψήφισμα του Ευρωκοινοβουλίου). Τα σχόλια δεν ήταν «κομματικού ύφους» και άγγιζαν θέματα όπως η ανάληψη ευθυνών και η ηθική σε σχέση με τον πολιτικό ρεαλισμό. Φαίνεται όμως ότι κάποιοι από την Κυβέρνηση αλλά και η Στρατιωτική Ηγεσία ενοχλήθηκαν.
Η συνέχεια (με εντολή Καμμένου ή Βίτσα;) αποτελεί όνειδος για το Πολεμικό Ναυτικό που φημίζεται για την πίστη του στις δημοκρατικές αρχές. Διατάχθηκε διενέργεια Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης για την ανάρτηση στο FB και άμεση «απόσπαση» (σε μια εργάσιμη ημέρα) του σχολιάσαντος Αξιωματικού. Ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΓΕΝ παραδέχθηκε ότι έχει διαταχθεί ΕΔΕ για σχόλιο σε κοινωνικό δίκτυο υποστηρίζοντας ότι η μετάθεση την ίδια μέρα του αξιωματικού ήταν συμπτωματική και μάλιστα πρόκειται για… «αναβάθμιση». Κάπου εδώ αρχίζουν εύλογα και σοβαρά ερωτήματα που στο τέλος θα προσπαθήσουμε να δώσουμε και απαντήσεις, μέχρι να πάρουμε επίσημη απάντηση από το ΓΕΝ και το Υπουργείο.
Τα πρώτα ερωτήματα αφορούν τις παρακολουθήσεις:
- Αποτελεί ιδιωτικό χώρο η σελίδα του κάθε χρήστη σε κοινωνικό δίκτυο;
- Αποτελεί ή όχι η παρακολούθηση αυτών παραβίαση του άρθρου 9Α του Συντάγματος; Προστατεύονται ή όχι τα προσωπικά δεδομένα;
- Με ποιο δικαίωμα στήνει μηχανισμό παρακολούθησης κοινωνικών δικτύων το ΓΕΝ;
- Πως διατάζεται ΕΔΕ βάση μιας ανάρτησης σε κοινωνικό δίκτυο;
Τα επόμενα αφορούν την ελευθερία της άποψης.
- Αν κάποιος στρατιωτικός δεν εκφραστεί υπέρ ή κατά συγκεκριμένου κόμματος, διατηρεί ή όχι το ανθρώπινο, πολιτικό και συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα της ελευθερίας της έκφρασης;
- Μπορεί κάποιος στρατιωτικός να εκφράσει απόψεις ακόμα και αν «ενοχλούν», όταν δεν ομιλεί χρησιμοποιώντας την στρατιωτική του ιδιότητα;
Και φθάνουμε στο λεπτό σημείο της έναρξης πειθαρχικής δίωξης:
- Τι παραπάνω έκανε ο εν λόγω αξιωματικός από εκατοντάδες άλλους συναδέλφους του; Πόσο προκλητική ήταν η ανάρτηση;
- Ποιες ήταν οι επείγουσες υπηρεσιακές ανάγκες για να μετατεθεί ο Αξιωματικός «εν μια νυκτί»; Αληθεύει ότι μετατέθηκε σε θέση που ήταν για περισσότερο από ένα χρόνο κενή; Αν ναι, ποια η βιασύνη;
- Από πότε κάποιος για τον οποίο διατάσσεται εις βάρος του ΕΔΕ και παίρνει την ΙΔΙΑ μέρα μετάθεση, αυτή μπορεί να αποτελεί «αναβάθμιση» αντί για «δίωξη»;
- Ποια ήταν τα απαιτούμενα προσόντα της θέσης που καλύφθηκε και διέθετε ΜΟΝΟ ο συγκεκριμένος αξιωματικός;
- Τι επίδραση έχει στην προηγούμενη υπηρεσία του η μετάθεση; Αληθεύει ότι λόγω των προσόντων του έκανε αμισθί μαθήματα και γλίτωνε ετησίως το Πολεμικό Ναυτικό από τετραψήφιο αριθμό ευρώ, που τώρα θα κληθεί να πληρώσει ο ελληνικός λαός;
Το θέμα της «δίωξης» είναι φυσικά προσωπικό και ο αξιωματικός έχει το νομικό πλαίσιο να αντιδράσει αν θεωρεί ότι διώκεται. Εμάς δεν μας ενδιαφέρει ως μοναδική περίπτωση, αλλά ως «τάση» ή «παράδειγμα». Μας απασχολεί η προσπάθεια φίμωσης και ο τρόπος που επελέγη για να «τιμωρηθεί». Ελπίζοντας ότι η δίωξη είναι «προσωπική», ψάξαμε και μάθαμε την ταυτότητα του εν λόγω αξιωματικού, η οποία εξηγεί κάποια «ανεξήγητα» και σας παρουσιάζουμε τα σενάρια του τι συνέβη:
Ο συγκεκριμένος αξιωματικός υπηρετούσε πριν τις πρώτες εκλογές που έφεραν στην εξουσία την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ, στο επιτελείο της Αναπληρωτού Υπουργού Εθνικής Άμυνας Φώφης Γεννηματά και μάλιστα διαχειριζόταν λεπτές καταστάσεις όπως η διαπραγμάτευση με την Τρόικα για τα Ελληνικά Αμυντικά Συστήματα. Μήπως η άνοδος της κ. Γεννηματά φόβισε και προσπαθεί η Κυβέρνηση να εκφοβίσει και να διώξει αξιωματικούς που συνδέονται μαζί της;
Ο συγκεκριμένος αξιωματικός είναι ανιψιός του Διευθυντού της ΓΔΑΕΕ. Μήπως ο Υπουργός ρίχνει «προειδοποιητική βολή» δι' αντιπροσώπου στο Ναύαρχο για να μην προβεί σε αποκαλύψεις για το θέμα της συμφωνίας με τους Σαουδάραβες; Μήπως δεν είναι ικανοποιημένος από τη στάση του Διευθυντή του και θέλει να περάσει ένα μήνυμα;
Το ΓΕΝ έχει να απαντήσει σε πολλά ξεκινώντας από μια συμπεριφορά που καταπατά κατοχυρωμένα συνταγματικά δικαιώματα και θα το βοηθήσουμε επεξηγώντας ποια:
Προσωπικό δεδομένο θεωρείται κάθε πληροφορία που αναφέρεται σε φυσικό πρόσωπο, που χαρακτηρίζει την υπόστασή του από άποψη φυσική, βιολογική, ψυχική, οικονομική, πολιτιστική, πολιτική ή κοινωνική (Ν. 2472/1997). Τα περισσότερα από τα δεδομένα, που παράγουμε με την δραστηριότητά μας στις υπηρεσίες κοινωνικής δικτύωσης, χαρακτηρίζονται ως προσωπικά δεδομένα. Το Ελληνικό Σύνταγμα αναγνωρίζει ως θεμελιώδες το δικαίωμα του καθενός στην προστασία από τη συλλογή, επεξεργασία και χρήση, ιδίως με ηλεκτρονικά μέσα, των προσωπικών του δεδομένων. Συνεπώς η διαταγή ΕΔΕ για ανάρτηση στο διαδίκτυο είναι αντισυνταγματική.
Επιπρόσθετα, το Σύνταγμα επιτρέπει στους στρατιωτικούς να τοποθετούνται επί πολιτικών ζητημάτων αρκεί να μην εκδηλώνονται υπέρ ή κατά κόμματος σύμφωνα με το άρθρο 29. Δεδομένου ότι χωρίς στολή έχουν δικαίωμα να παρίστανται σε συναθροίσεις πολιτικών κομμάτων, αλλά και δεδομένης της υιοθέτησης του συνδικαλισμού, προκαλεί απορία πως και γιατί έπεσε σε τέτοιο ατόπημα το ΓΕΝ.
Φυσικά υπάρχει και το άρθρο 4 του Συντάγματος που επιβάλλει την ομοιόμορφη μεταχείριση των προσώπων που τελούν υπό τις αυτές συνθήκες και απαγορεύει την έκδηλη και αδικαιολόγητη άνιση μεταχείριση, ιδιαίτερα υπό τη μορφή επιβολής άσκησης ελέγχου ή περιορισμού δικαιωμάτων. Πόσοι αξιωματικοί έχουν γράψει σε κοινωνικά δίκτυα αντίστοιχα ή και «βαρύτερα» σχόλια από το εν λόγω αξιωματικό; Πόσοι εκφράζονται κομματικά (όχι πολιτικά) κάθε μέρα και βρίσκονται στο απυρόβλητο;
Είναι δεδομένο ότι η Ηγεσία του Πολεμικού Ναυτικού πιέστηκε. Μένει να μάθουμε από ποιόν! Τέλος, το ΓΕΝ έχει την υποχρέωση να μας δώσει την συγκεκριμένη ανάρτηση για την οποία διέταξε ΕΔΕ. Έτσι ο κάθε αναγνώστης θα βγάλει τα δικά του συμπεράσματα για το αν το 2018 υπάρχουν καθεστωτικές ή και χουντικές νοοτροπίες στις Ένοπλες Δυνάμεις.
Ακόμα και αν δεν απαντήσει σε εμάς το ΓΕΝ φανταζόμαστε ότι θα απαντήσει το Υπουργείο σε Κοινοβουλευτικό Έλεγχο που θεωρούμε ότι θα λάβει χώρα με σιγουριά, αφού το συμβάν της διώξεως του αξιωματικού αποτελεί σκάνδαλο τεραστίων διαστάσεων και πλήττει απίστευτα τις δημοκρατικές διαδικασίες και την αξιοπιστία της κυβέρνησης, που εφαρμόζει σταλινικές μεθόδους για να φιμώσει στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων…
ΥΓ. Χωρίς να αποκαλύψουμε το όνομα του Αξιωματικού, αξίζει να πούμε δύο λόγια για αυτόν καθόσον η πορεία του τιμά τις Ένοπλες Δυνάμεις ενώ είναι γνωστός και στην ακαδημαϊκή κοινότητα
-Κατέχει Masters στη Φυσική Ωκεανογραφία και στις Πολιτικές Επιστήμες (Μεσανατολικές Σπουδές) από το Naval Postgraduate School of Government του Monterey, Masters στην Δημόσια Διοίκηση από το Κennedy School of Government του Harvard University και είναι υποψήφιος διδάκτορας του Πανεπιστημίου Αιγαίου. Αποφοίτησε με το απόλυτο άριστα από το Naval Postgraduate School, ενώ τιμήθηκε για την απόδοσή του και από το Harvard University με το Lucius Littauer Award.
-Έχει γράψει δυο βιβλία και συμμετείχε στη συγγραφή άλλων έξι. Έχει συγγράψει πέντε ιστορικές μονογραφίες και περισσότερα από 250 άρθρα με θεματολογία ιστορική και γεωπολιτική/διεθνών σχέσεων σε δεκάδες ελληνικά και ξένα περιοδικά, όπως το Harvard Kennedy School Review (στο οποίο έχει διατελέσει και εκδότης - Senior Editor). Έχει συμμετοχή με παρουσιάσεις σε περισσότερα από 40 ελληνικά και διεθνή συνέδρια.
Μεταξύ άλλων είναι Επιστημονικός Διευθυντής του Ινστιτούτου Σπουδής Αραβικού Κόσμου, μέλος της Ελληνικής Εταιρείας Διεθνούς Δικαίου και Διεθνών Σχέσεων, του International Political Science Association, του European Consortium for Political Research, του International Public Policy Association, του επιστημονικού συμβουλίου του think tank “Strategy International” με έδρα τη Θεσσαλονίκη, του επιστημονικού συμβουλίου του Εργαστηρίου Γεωγραφικών Συστημάτων Πληροφοριών Γεωοικονομίας και Γεωπολιτικής του Πανεπιστημίου Αιγαίου και αποτελεί ιδρυτικό μέλος της Ακαδημίας Στρατηγικών Αναλύσεων.
-Εχει περάσει από σημαντικές θέσεις όπως αυτή του Τμηματάρχη Στρατηγικής και Πολιτικής και του Διευθυντή Πολιτικής στον Κλάδο Επιχειρήσεων του ΓΕΝ και του Διευθυντή του Γραφείου του Υπαρχηγού ΓΕΕΘΑ.
