Η Ρωσική εισβολή στην Ουκρανία αρχίζει. Η Ουκρανία κηρύσσει στρατιωτικό νόμο και ανακοινώνει τους πρώτους νεκρούς και τους χιλιάδες τραυματίες.
Όμως τι έφταιξε και φθάσαμε ως εδώ; Ποιες οι αποτυχίες στην κρίση Ρωσίας - Ουκρανίας;
Η εισβολή- προσάρτηση ενός τμήματος της Ουκρανίας που έλαβε χώρα τα ξημερώματα της Πέμπτης 24 Φεβρουαρίου είναι μια ιστορία αποτυχιών.
Πρώτα απ 'όλα, υπάρχει η αποτυχία της Ρωσίας ως σύγχρονης κοινωνίας. Δηλαδή ως εταιρεία ικανή να ξεκινήσει μια διαδικασία οικονομικής ανάπτυξης που βασίζεται στην τεχνική πρόοδο, τη βιομηχανία και τους μηχανισμούς της αγοράς.
Με λίγα λόγια, αυτό που πέτυχε το Πεκίνο δεν πέτυχε στη Μόσχα, που στην πραγματικότητα δεν φαίνεται καν να έχει προσπαθήσει να δημιουργήσει μια σύγχρονη κοινωνία.
Η Ρωσία τριάντα χρόνια μετά το τέλος του κομμουνισμού παρέμεινε ένα είδος Σαουδικής Αραβίας στις πύλες της Ευρώπης. Ικανή μόνο να εξάγει τα τεράστια αποθέματά της σε πρώτες ύλες, ξεκινώντας από το φυσικό αέριο. Αλλά διαφορετικά, πέρα από πυραύλους και άρματα μάχης, δεν είναι σε θέση να παράγει οτιδήποτε μπορεί να ανταγωνιστεί οποιαδήποτε σύγχρονη τεχνολογική παραγωγή.
Δεν υπάρχει ούτε ένα προϊόν «made in Russia» στα ράφια των καταστημάτων μας. Κατά συνέπεια, το μόνο μεγαλείο που μπορεί να επιδιώκει η Μόσχα είναι ακόμα και πάντα το στρατιωτικό-εδαφικό μεγαλείο που εμπιστεύεται μια συνεχής επεκτατική ώθηση.
Ο μόνος διεθνής ρόλος του Κρεμλίνου μπορεί να ανατεθεί μόνο στη δύναμη των όπλων και στον εκβιασμό της διακοπής των προμηθειών.
Όσον αφορά την αναζήτηση συναίνεσης στο εσωτερικό της χώρας, το Κρεμλίνο μπορεί να βασιστεί μόνο σε μία και μόνο ιδεολογία. Αυτή του εθνικοϊμπεριαλιστικού τύπου με το προφανές παράρτημα μιας παρανοϊκής εμμονής στην ασφάλεια. Πάνω κάτω το ίδιο με την εποχή των τσάρων και του Στάλιν.
Η δεύτερη αποτυχία αφορά εξίσου την αλλαγή της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Για δεκαετίες η Χριστιανοσοσιαλδημοκρατική άρχουσα τάξη της, βυθισμένη στη δική της ειρηνική-εμπορευματική ουτοπία, θεωρούσε κάθε ανησυχία σχετικά με την οικονομική-στρατηγική αυτονομία της Ηπείρου ως καρπό απαρχαιωμένων κυρίαρχων και κρατιστικών φαντασιώσεων, αν όχι πολεμοχαρείς.
Μέχρι τώρα αυτή η άρχουσα τάξη δεν έχει αγγιχθεί ποτέ από την ιδέα, για παράδειγμα, ότι η εισαγωγή υγειονομικών μασκών, μικροτσίπ ή αερίου από χώρες που βρίσκονται εκτός της Ένωσης θα μπορούσε να αποτελέσει πρόβλημα για την οικονομία και συνεπώς για την πολιτική αυτονομία της ίδιας της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Ε.Ε. ήταν νανουρισμένη στην ψευδαίσθηση ότι τώρα είχαμε μπει στην εποχή της «διεθνούς συνεργασίας» και ότι επομένως η ιδέα της κυριαρχίας ήταν ένα παλιό πράγμα, επιπλέον επικίνδυνο και που έπρεπε απλώς να απαλλαγούμε από αυτό το συντομότερο δυνατό.
Έτσι, έχουμε απαρνηθεί να φανταστούμε οποιοδήποτε πρόγραμμα ενεργειακής ανεξαρτησίας από τη Μόσχα, καταλήγοντας να εξαρτάται αποφασιστικά από την καλή της θέληση.
Επίσης ο ρόλος της Γερμανίας είναι αρνητικά υποδειγματικός.
Η Γερμανία αν και ήθελε να είναι η καρδιά και ο κυβερνητικός εγκέφαλος της Ένωσης , επομένως στη θεωρία της αυτόνομης ταυτότητάς της, της πλήρους ελευθερίας κινήσεών της, στην πραγματικότητα δεν κατάφερε ποτέ να απελευθερωθεί από τον πειρασμό μιας «ειδικής σχέσης». με τη Ρωσία που χαρακτηρίζει ολόκληρη την ενιαία ιστορία της.
Ο αγωγός φυσικού αερίου Nord Stream που συνδέει απευθείας τα ρωσικά κοιτάσματα φυσικού αερίου με το γερμανικό έδαφος το αποδεικνύει πέρα από κάθε εύλογη αμφιβολία.
Μεταξύ των αποτυχιών για τις οποίες μας λένε τα γεγονότα στην Ουκρανία, υπάρχει επιτέλους η μεγαλύτερη από όλες που είναι η αποτυχία της παγκοσμιοποίησης ως πραγματικότητας και ως ιδεολογίας. Ακόμα κι αν κάποιος πει ότι δεν είναι αποτυχία αλλά κρίση, τα γεγονότα παραμένουν και είναι πιο σκληρά από τα λόγια.
Τα γεγονότα μας λένε ότι η πρακτική μιας μεγάλης παγκόσμιας αγοράς αγαθών, που εμπνέεται αποκλειστικά από την αρχή του ανταγωνισμού και ρυθμίζεται από την προσφορά και τη ζήτηση, αυτή είναι η παγκοσμιοποίηση, βιώνει έναν αυξανόμενο αριθμό αρνήσεων.
Στην πραγματικότητα, όταν πρέπει να σημειωθεί, όπως πρέπει σήμερα, είναι ότι το εμπόρευμα, ενέργεια, δηλαδή το εμπόρευμα απαραίτητο για την παραγωγή όλων των άλλων εμπορευμάτων, είναι στην πραγματικότητα ένα εμπόρευμα του οποίου η διαθεσιμότητα και η τιμή συνδέονται αποφασιστικά με πολιτικούς λόγους.
Τι απομένει από την παγκοσμιοποίηση εάν η Ρωσία μπορεί να μας εκβιάσει κατά βούληση κλείνοντας ή ανοίγοντας τη στρόφιγγα του φυσικού αερίου;
Τι απομένει από τον φιλελεύθερο διεθνισμό που είναι η ιδανική ψυχή της παγκοσμιοποίησης, όταν, όπως συμβαίνει σήμερα, αναγκαζόμαστε να παραδεχτούμε ότι δεν είναι αλήθεια ότι για εμάς είναι αδιάφορο αν ένα κοίτασμα λιθίου βρίσκεται στην Κίνα ή στη Νεβάδα των Η.Π.Α ;
Σήμερα με την ουκρανική κρίση και τον πόλεμο που μόλις άρχισε κανείς δεν ξέρει και κανείς δεν μπορεί να προδικάσει τις μελλοντικές σχέσεις Ε.Ε. – Ρωσίας.
Ωστόσο, μπορούμε να προσπαθήσουμε να αντλήσουμε τουλάχιστον τα διδάγματα της υπόθεσης.
Στο μέλλον, στη σχέση με τον κόσμο, καλό είναι να υπάρχει περισσότερος ρεαλισμός και λιγότερη ιδεολογική αφαίρεση καθώς και περισσότερη προσοχή στην ισορροπία δυνάμεων με λιγότερες ψευδαισθήσεις.
Ας προσευχηθούμε για τον Ουκρανικό λαό που δοκιμάζεται και ας ελπίσουμε ο πόλεμος αυτός που διεξάγεται το 2022 να τελειώσει με τις λιγότερες δυνατές απώλειες.
Ο Ανδρέας Τσιλογιάννης είναι δημοσιογράφος και πολιτικός αναλυτής
